बोकारो समेत राज्य के 34 हजार अधिवक्ता न्याययिक कार्यो से अलग रहे



बोकारोः बोकारो सिविल कोर्ट में आज अधिवक्ताओं ने अपने आप को न्यायिक कार्यो से अलग रखा। ज्ञात हो कि जमषेदपुर कोर्ट में अपराधियों ने दिन दहारे वकालतखाना में घुस कर वकिल साहब के इंतजार में बैठे मुव्वकिल कि गोली मारकर हत्या कर दी थी। इसी के विरोध में आज पूरे राज्य भर के लगभग 35 हजार अधिक्ताओं ने झारख्ंाड बार काउसिंल के आवाहन पर अपने आप का न्यायकिय कार्यो से अलग रखा। सैकडो के तदाद में बोकारो के अधिवक्ताओं ने वकालतखाना से पैदल मार्च करते हुए उपायुक्त कार्यालय, पुलिस अधीक्षक कार्यालय व जिला जज के यहाॅ पहॅूच कर स्मार पत्र सौंपा। जिसमें कोर्ट व वकालतखाना में पर्याप्त सुरक्षा मुहैया करवाने संबधी मांगे थी। उपायुक्त, पुलिस अधीक्षक व जिला जज से अधिवक्ताओं को भरोसा दिलाया कि बोकारो कोर्ट में प्रर्याप्त सुरक्षा व्यावस्था किया जाएगा ताकि किसी प्रकार के अप्रिय घटना से निपटा जा सके। बोकारो जिला अधिवक्ता संघ ने सरकार से मांग कि है कि कार्ट में प्रयाप्त सुरक्षा के इंतजाम किया जाए ताकि काई घटना को अपराधीगण अंजाम न दे सके। इसमें बोकारो जिला अधिवक्ता संघ के अध्यक्ष ठाकुर कालिका नंद सिंह, महासचिव एम के श्रीवास्तव, बार काउसिंल के सदस्य एल पी सिंह, मनोज सिंह, सुदेष कुमार सिंह, रणजीत गिरि समेत सैकडो अधिवक्ताओं ने भाग लिया।    
उधर इंडियन एसोसिएसन आॅफ लाॅयर्स, पीपुल्स फाॅर जस्टिस व बोकारो एडभोकेट कल्ब, महिला एडभोकेट कल्ब ने संयुक्त रूप से जमषेदपुर कोर्ट के वकालतखाना में सरेआम गोली मारकर हत्या कि घोर निंदा की एंव प्रतिकार किया।  इंडियन एसोसियेसन आॅॅफ लायर्स के राष्ट्रीय कार्यकारिणी सदस्य अधिवक्ता रणजीत गिरि ने कहा कि झारखंड बार काउसिंल के निर्देष पर आज का आंदोलन को सफल बनाने के लिए बोकारो के अधिवक्ताओं को धन्यवाद दिया और अपिल कि कि इसी तरह अधिवक्तागण अपनी एकता बनाये रखे। साथ ही सरकार से मांग कि बोकारो कोर्ट परिसर में एक टि ओ पी का निर्माण किया जाए ताकि किसी प्रकार के घटना को रोकने में मदद मिले।  

टिप्पणियाँ

एक टिप्पणी भेजें

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

Complaint Process in cheque Bounce cases under proposed new Rule 2025

 Complaint Process in cheque Bounce cases under proposed new Rule 2025 =============================== Are you aware that major amendments have been approved in the rules pertaining to check bounce in 2025? The Negotiable Instruments Act has been amended directly by the Government of India bringing in new guidelines regarding check bounce cases. These changes would be effective from April 1, 2025 and are aimed at reducing fraud and making transacting more transparent. Let us know in detail how these new rules will become applicable to you. Provision Of New Punishment On Check Bounce In accordance with the new rules, a person, who purposely causes a check to get bounced, may now be imprisoned for a period of two years or be subject to payment of a fine double the check amount. This punishment was previously for only one year. Now, it has been increased. However, there is still provision regarding the relief in case of between a technical glitch or bank error. New Complaints Procedur...
और पढ़ें

जमीन रजिस्ट्री के बाद दाखिल-खारिज (mutation) न होने पर रजिस्ट्री को रद्द करवाने की समय सीमा क्या है ? जानिए कानून क्या है?

जमीन रजिस्ट्री के बाद दाखिल-खारिज (mutation) न होने पर रजिस्ट्री को रद्द करवाने की समय सीमा का सीधा उल्लेख भारतीय विधि में नहीं है, लेकिन इसे सामान्य कानूनों के तहत चुनौती दी जा सकती है। इसके लिए कुछ महत्वपूर्ण प्रावधान और केस कानून निम्नलिखित हैं:  1. भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 (Indian Contract Act, 1872) की धारा 17 और 18 (Fraud and Misrepresentation) के तहत अगर यह साबित होता है कि रजिस्ट्री धोखाधड़ी या गलत जानकारी के आधार पर की गई है, तो इसे चुनौती दी जा सकती है।    Limitation Act, 1963 के अनुसार, सामान्यतः धोखाधड़ी (Fraud) के आधार पर रजिस्ट्री रद्द करवाने के लिए 3 साल की सीमा होती है। यह समय सीमा तब से शुरू होती है जब धोखाधड़ी या गलती का पता चलता है।  2. Case Law Suraj Lamp & Industries Pvt. Ltd. v. State of Haryana (2011) : इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि रजिस्ट्री या सेल डीड के साथ दाखिल-खारिज का संबंध केवल रिकॉर्ड अपडेट करने के लिए होता है और इसकी कमी से रजिस्ट्री की वैधता पर कोई असर नहीं पड़ता। Satya Pal Anand v. State of Madhya Pradesh (2...
और पढ़ें

हिंदू पति द्वारा खरीदे गए संपत्ति पर पत्नी का क्या है अधिकार ?

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत पति के नाम पर खरीदी गई संपत्ति के उत्तराधिकार और उसकी पत्नी द्वारा उसे बेचने का अधिकार कई कारकों पर निर्भर करता है। ये मुख्य प्रावधान हैं: 1. स्वयं अर्जित संपत्ति (Self-Acquired Property): यदि पति की मृत्यु के बाद जमीन उसकी स्वयं अर्जित संपत्ति मानी जाती है, तो उसका उत्तराधिकार हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार होता है। पति की मृत्यु के बाद उसकी संपत्ति के उत्तराधिकारी प्रथम श्रेणी के कानूनी वारिस होते हैं, जिनमें पत्नी, बेटे, बेटियां, और माता शामिल हैं। यदि पत्नी को उत्तराधिकार में हिस्सा मिलता है (जो सामान्य रूप से होता है), तो वह अपने हिस्से की संपत्ति की पूर्ण मालिक होती है और उसे अपनी इच्छा से बेचने का अधिकार होता है। 2. संयुक्त पारिवारिक संपत्ति (Ancestral Property): यदि जमीन संयुक्त परिवार की संपत्ति है, यानी यह पैतृक संपत्ति के रूप में मानी जाती है, तो पति की मृत्यु के बाद पत्नी को उसमें हिस्सेदारी तो मिलती है, परंतु उसे बिना अन्य उत्तराधिकारियों की सहमति के बेचने का अधिकार नहीं होगा। पैतृक संपत्ति में सभी उत्तराधिकारी बराब...
और पढ़ें